GeForce GTX 295 vs FireGL V7700
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 896MB VRAM GeForce GTX 295 i 512MB VRAM FireGL V7700 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 295 Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (896GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (111.9GB/s vs 72.06GB/s)
FireGL V7700 Zalety
80 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 295
+19%
596
FireGL V7700
497
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
lis 2007
GeForce 200
Generacja
FireGL
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
999 MHz
Zegar pamięci
1126 MHz
Pamięć
896MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR4
448bit
Magistrala pamięci
256bit
111.9GB/s
Przepustowość
72.06GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
4
30
Liczba SM
-
240
Jednostki cieniowania
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
224 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
16.13 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.43 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.43 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
99.46 GFLOPS
Projekt płyty
289W
TDP
Nieznany
600 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x HDMI
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
RV670
G200-401-B3
Wariant GPU
RV670 GL
Tesla 2.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.4 miliard
Transistory
0.666 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
192 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
4.1
