GeForce GTX 295 vs FireGL V7700
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 295 y 512MB VRAM FireGL V7700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 295 Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Más VRAM (896GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 72.06GB/s)
FireGL V7700 Ventajas de
80 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 295
+19%
596
FireGL V7700
497
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
nov 2007
GeForce 200
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
999 MHz
Reloj de memoria
1126 MHz
Memoria
896MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR4
448bit
Bus de memoria
256bit
111.9GB/s
Ancho de banda
72.06GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
4
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
224 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
16.13 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.43 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasa de texturas
12.43 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doble)
99.46 GFLOPS
Diseño de placa
289W
TDP
desconocido
600 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI
1x HDMI
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
RV670
G200-401-B3
Variante GPU
RV670 GL
Tesla 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.666 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
192 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
4.1
