Quadro FX 1700 vs Quadro NVS 150M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 256MB VRAM Quadro NVS 150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 1700 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 نوى تقديم إضافية
Quadro NVS 150M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
TDP أقل (10W vs 42W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
+180%
59
Quadro NVS 150M
21
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro FX
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I
سرعات الساعة
400 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
1
32
وحدات الظلال
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
3.680 GPixel/s
معدل البكسل
2.120 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
2.120 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
10W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
G84-875-A2
المتغير GPU
NB9M-GE
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
169 mm²
حجم القطعة
86 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0
