الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية GeForce GTS 250 vs FireGL V7600

GeForce GTS 250 vs FireGL V7600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 512MB VRAM FireGL V7600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GeForce GTS 250 مزايا
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
FireGL V7600 مزايا
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (127W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
387
FireGL V7600
384
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
GeForce 200
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
320
64
TMUs
16
16
ROPs
16
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
9.600 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
127W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
G92-428-B1
المتغير GPU
R600 GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
260 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)

4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية