Página Inicial Comparação de SoC para dispositivos móveis e tablets GeForce GTS 250 vs FireGL V7600

GeForce GTS 250 vs FireGL V7600

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM GeForce GTS 250 e 512MB de VRAM FireGL V7600 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

GeForce GTS 250 Vantagens
Lançado 1 anos e 7 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
FireGL V7600 Vantagens
192 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (127W vs 150W)

Pontuação

Teste de desempenho

FP32 (flutuante)
GeForce GTS 250
387
FireGL V7600
384
VS

Placa de vídeo

mar. 2009
Data de Lançamento
ago. 2007
GeForce 200
Geração
FireGL
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

1000 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
256bit
64.00GB/s
Largura de Banda
51.20GB/s

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
4
16
Contagem de SM
-
128
Unidades de Sombreamento
320
64
TMUs
16
16
ROPs
16
64 KB
Cache L2
128 KB

Desempenho Teórico

11.23 GPixel/s
Taxa de Pixel
9.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
387.1 GFLOPS
FP32 (flutuante)
384.0 GFLOPS

Design da Placa

150W
TDP
127W
450 W
PSU Sugerido
300 W
2x DVI
Saídas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 8-pin

Processador Gráfico

G92B
Nome da GPU
R600
G92-428-B1
Variante da GPU
R600 GL
Tesla
Arquitetura
TeraScale
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.754 bilhão
Transistores
0.72 bilhão
260 mm²
Tamanho do Die
420 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)

4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de SoC relacionados

© 2025 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade