Accueil Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes GeForce GTS 250 vs FireGL V7600

GeForce GTS 250 vs FireGL V7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 512MB VRAM FireGL V7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Principales Différences

GeForce GTS 250 Avantages
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
FireGL V7600 Avantages
192 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (127W vs 150W)

Score

Test de performance

FP32 (flottant)
GeForce GTS 250
387
FireGL V7600
384
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
août 2007
GeForce 200
Génération
FireGL
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
64.00GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
4
16
Nombre de SM
-
128
Unités d'Ombrage
320
64
TMUs
16
16
ROPs
16
64 KB
Cache L2
128 KB

Performance théorique

11.23 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Taux de Texture
9.600 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
384.0 GFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
127W
450 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

G92B
Nom du GPU
R600
G92-428-B1
Variante de GPU
R600 GL
Tesla
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
0.754 milliard
Transistors
0.72 milliard
260 mm²
Taille de Die
420 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)

4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaison de SoC connexes

© 2025 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité