GeForce GTS 250 vs FireGL V7600

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

ATI FireGL V7600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTS 250 mit 1024MB VRAM und FireGL V7600 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

GeForce GTS 250 Vorteile

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.20GB/s)

FireGL V7600 Vorteile

192 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (127W gegenüber 150W)

Bewertung

Leistungstest

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTS 250

387

FireGL V7600

384

GeForce GTS 250

VS

FireGL V7600

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

GeForce 200

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

1000 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

16

SM-Anzahl

-

128

Shading-Einheiten

320

64

TMUs

16

ROPs

16

64 KB

L2-Cache

128 KB

Theoretische Leistung

11.23 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Texture-Takt

9.600 GTexel/s

387.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

127W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

2x DVI

Ausgänge

2x DVI
1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

G92B

GPU-Name

R600

G92-428-B1

GPU-Variante

R600 GL

Tesla

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

754 million

Transistoren

720 million

260 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full)

4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.0