Iris Xe MAX Graphics vs RTX A2000 Max Q 8 GB
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe MAX Graphics Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 40% (1650MHz vs 1177MHz)
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 95W)
RTX A2000 Max Q 8 GB Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 68.26GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX A2000 Max Q 8 GB
+137%
6026
Carte graphique
oct. 2020
Date de sortie
avr. 2021
HD Graphics-M
Génération
Ampere-MW
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
607 MHz
1650 MHz
Horloge Boost
1177 MHz
2133 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
8GB
LPDDR4X
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
68.26GB/s
Bande Passante
176.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
20
768
Unités d'Ombrage
2560
48
TMUs
80
24
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
39.60 GPixel/s
Taux de Pixel
56.50 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Taux de Texture
94.16 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (demi)
6.026 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (flottant)
6.026 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
94.16 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
95W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
DG1
Nom du GPU
GA107
Generation 12.1
Architecture
Ampere
Intel
Fonderie
Samsung
10 nm
Taille de processus
8 nm
Inconnu
Transistors
8.7 milliard
95 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
Modèle de shader
6.8
