Iris Xe MAX Graphics vs RTX A2000 Max Q 8 GB
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM Iris Xe MAX Graphics e 8GB de VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Xe MAX Graphics Vantagens
Relógio Boost aumentou em 40% (1650MHz vs 1177MHz)
TDP mais baixo (25W vs 95W)
RTX A2000 Max Q 8 GB Vantagens
Lançado 6 meses atrasado
Mais VRAM (8GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (176.0GB/s vs 68.26GB/s)
1792 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX A2000 Max Q 8 GB
+137%
6026
Placa de vídeo
out. 2020
Data de Lançamento
abr. 2021
HD Graphics-M
Geração
Ampere-MW
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 4.0 x8
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
607 MHz
1650 MHz
Relógio Boost
1177 MHz
2133 MHz
Relógio de Memória
1375 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
8GB
LPDDR4X
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
128bit
68.26GB/s
Largura de Banda
176.0GB/s
Configuração de Renderização
-
Contagem de SM
20
768
Unidades de Sombreamento
2560
48
TMUs
80
24
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
16 MB
Cache L3
-
Desempenho Teórico
39.60 GPixel/s
Taxa de Pixel
56.50 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
5.069 TFLOPS
FP16 (metade)
6.026 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (flutuante)
6.026 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (duplo)
94.16 GFLOPS
Design da Placa
25W
TDP
95W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
DG1
Nome da GPU
GA107
Generation 12.1
Arquitetura
Ampere
Intel
Fundição
Samsung
10 nm
Tamanho do Processo
8 nm
Desconhecido
Transistores
8.7 bilhão
95 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
Modelo de Shader
6.8
