Iris Xe MAX Graphics vs RTX A2000 Max Q 8 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics และ 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Iris Xe MAX Graphics ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 40% (1650MHz vs 1177MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 95W)
RTX A2000 Max Q 8 GB ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 68.26GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX A2000 Max Q 8 GB
+137%
6026
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
HD Graphics-M
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
607 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1177 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
20
768
หน่วยการตีสี
2560
48
TMUs
80
24
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
39.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.50 GPixel/s
79.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.16 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.026 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.026 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.16 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
25W
TDP
95W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
GA107
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.8
