Iris Xe MAX Graphics vs RTX A2000 Max Q 8 GB
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics i 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Zegar turbo wzrosła o 40% (1650MHz vs 1177MHz)
Niższe TDP (25W vs 95W)
RTX A2000 Max Q 8 GB Zalety
Wydano 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (176.0GB/s vs 68.26GB/s)
1792 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX A2000 Max Q 8 GB
+137%
6026
Karta graficzna
paź 2020
Data wydania
kwi 2021
HD Graphics-M
Generacja
Ampere-MW
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
607 MHz
1650 MHz
Zegar turbo
1177 MHz
2133 MHz
Zegar pamięci
1375 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
68.26GB/s
Przepustowość
176.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
20
768
Jednostki cieniowania
2560
48
TMUs
80
24
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
39.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
56.50 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
94.16 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (połowa)
6.026 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
6.026 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
94.16 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
95W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
GA107
Generation 12.1
Architektura
Ampere
Intel
Fabryka
Samsung
10 nm
Rozmiar procesu
8 nm
Nieznane
Transistory
8.7 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
Model cieniowania
6.8
