CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 290
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 290
VS
Intel Arctic Sound 2T
NVIDIA Quadro NVS 290
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 6.400GB/s)
7664 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T
+47555%
13.82 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Arctic Sound 2T
VS
Quadro NVS 290
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
ott 2007
Xe Graphics
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
2
7680
Unità di ombreggiatura
16
240
TMUs
8
120
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
21W
900 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
G86
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
80 nm
8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID RTX T10 2
2
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB
3
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4000M
4
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 5010M
5
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
6
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 2700M
7
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
8
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro VX 200
9
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
10
Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI250X
Notizie Correlate
1
Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!
2
Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica
3
NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit
4
Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB
5
AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT
6
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
7
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
8
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
9
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
10
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy