Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro NVS 290

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7664個です

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +47555%

13.82 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro NVS 290

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2007年10月

Xe Graphics

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

64bit

1229GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

16

240

TMU

8

120

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G86

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

80 nm

80 億

トランジスタ

2.1 億

190 mm²

ダイサイズ

127 mm²

ボード設計

500W

TDP

21W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0