Quadro FX 1700 vs Quadro NVS 150M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1700 e 256MB de VRAM Quadro NVS 150M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 1700 Vantagens
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 núcleos adicionais de renderização
Quadro NVS 150M Vantagens
Lançado 11 meses atrasado
TDP mais baixo (10W vs 42W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 1700
+180%
59
Quadro NVS 150M
21
Placa de vídeo
set. 2007
Data de Lançamento
ago. 2008
Quadro FX
Geração
NVS Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
MXM-I
Velocidades de Relógio
400 MHz
Relógio de Memória
700 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
256MB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
64bit
25.60GB/s
Largura de Banda
11.20GB/s
Configuração de Renderização
4
Contagem de SM
1
32
Unidades de Sombreamento
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
64 KB
Cache L2
16 KB
Desempenho Teórico
3.680 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.120 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
58.88 GFLOPS
FP32 (flutuante)
20.80 GFLOPS
Design da Placa
42W
TDP
10W
200 W
PSU Sugerido
-
2x DVI
1x S-Video
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
G84
Nome da GPU
G98
G84-875-A2
Variante da GPU
NB9M-GE
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.289 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
86 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0
