Quadro FX 1700 vs Quadro NVS 150M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 256MB VRAM Quadro NVS 150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 1700 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro NVS 150M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 42W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 1700
+180%
59
Quadro NVS 150M
21
Carte graphique
sept. 2007
Date de sortie
août 2008
Quadro FX
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-I
Vitesses d'horloge
400 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
11.20GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
1
32
Unités d'Ombrage
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
64 KB
Cache L2
16 KB
Performance théorique
3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
2.120 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
2.120 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
Conception de carte
42W
TDP
10W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
G84
Nom du GPU
G98
G84-875-A2
Variante de GPU
NB9M-GE
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.289 milliard
Transistors
0.21 milliard
169 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
