Quadro FX 1700 vs Quadro NVS 150M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 256MB VRAM Quadro NVS 150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 1700 Ventajas de
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 núcleos de renderizado adicionales
Quadro NVS 150M Ventajas de
Lanzado 11 meses tarde
Menor TDP (10W vs 42W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
+180%
59
Quadro NVS 150M
21
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro FX
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-I
Velocidades de reloj
400 MHz
Reloj de memoria
700 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
256MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
25.60GB/s
Ancho de banda
11.20GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
1
32
Unidades de sombreado
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
64 KB
Caché L2
16 KB
Rendimiento teórico
3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.120 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
2.120 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
20.80 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
10W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
G98
G84-875-A2
Variante GPU
NB9M-GE
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.289 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
86 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0
